〔經濟日報 記者邱金蘭／台北報導〕
金管會在2014年及2017年發布新聞稿，要求「銀行不得參與或提供虛擬貨幣相關服務或交易」，就是這句話讓國內銀行業者不敢積極投入加密貨幣相關領域。四年時間匆匆過，以今日角度看，這道禁令，對國內金融產業而言，究竟是畫地自限，還是成功保護產業，金管會是怎麼看的？
Q、政府態度如何？
A：金管會表示，虛擬通貨交易本質上是高度投機性的活動，風險極高，國外傳統銀行試行虛擬通貨交易或保管業務，仍屬少數例子；金管會將持續密切觀察最新發展及國際趨勢，透過各種管道蒐集相關資訊，以漸進調適的做法因應。
Q、NFT、DeFi，要納入洗錢管制嗎？
A：金管會銀行局副局長童政彰表示，虛擬通貨（加密貨幣）投機性高，且很少運用於支付用途，因此國際間，像國際防制洗錢金融行動工作組織（FATF）及G20等，已將其正名為「加密資產（Crypto assets）」或「虛擬資產（Virtualasset）」。
FATF近期發布的虛擬資產指引，討論DeFi、NFT是否符合虛擬資產或虛擬資產服務提供商（VASP），而應適用洗錢防制規範，但FATF並無明確定論，仍應依據其功能或特性個案判斷。
金管會認為，依FATF發布的指引，DeFi應用程式並非FATF定義的VASP，但對DeFi應用程式有控制權的人，可能為VASP。因此，如果業者從事的虛擬通貨活動，符合洗錢防制辦法定義的「虛擬通貨平台及交易業務事業」，應遵循洗錢防制相關規定。
至於NFT，依FATF發布的指引，NFT多作為一種收藏品，通常不符合FATF定義的虛擬資產而不適用洗錢防制規範。童政彰說，考量虛擬通貨的創新變化迅速，金管會將持續關注NFT性質或功能的發展及國際間因應情形。